24.11.2015 09:16. Агентство «Москва».
Глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников выступает против внесенного в парламент законопроекта о введении конфискации имущества в качестве дополнительного уголовного наказания. Об этом он сообщил Агентству городских новостей «Москва»
«Я, естественно, против. Есть все процедуры, связанные с тем, что если преступлением нанесен ущерб, то надо его, во-первых, определить, а потом уже доказать виновность, и затем его возмещать (по гражданскому иску в рамках уголовного дела — прим. Агентства «Москва»). Это сложно, но раз уж мы говорим, что у нас существует процедура состязательности и что мы пошли по другому пути, ушли от социалистической законности, то, конечно, надо идти вот по такому пути. А если доказать невозможно, ну, тогда и в общем-то взыскивать нечего», — сказал П.Крашенинников.
Ранее зампредседателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьев (КПРФ) внес в парламент проект поправок в Уголовный кодекс РФ. Депутат предлагает ввести дополнительный вид уголовного наказания — конфискацию имущества.
Согласно тексту проекта, она «состоит в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в доход государства на основании обвинительного приговора всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного». Автор предлагает назначать такое дополнительное наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 3 и 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата), ч. 3 ст.162 УК РФ (разбой), ст.289 (незаконное участие в предпринимательской деятельности) и ч.4 ст. 291.1 (посредничество во взяточничестве).
Наказание в виде конфискации имущества предусматривалось Уголовным кодексом РСФСР, утратившим силу.
